Популярный ИТ-блогер и разработчик (автор канала Theo - t3.gg) опубликовал откровенное видео-разоблачение, в котором заявил, что буквально рискует своей карьерой на YouTube. Причина — жесткая и бескомпромиссная критика последних решений Google, принятых на конференции Google I/O.
За красивыми графиками и заявлениями о лидерстве в сфере ИИ скрывается хаос: неадекватное ценообразование, закрытие успешных open-source проектов ради сырых коммерческих продуктов, внутренние интриги и катастрофическая ненадежность Google Cloud, которая едва не уничтожила бизнес крупных клиентов.
Ниже — подробный разбор того, почему разработчики теряют веру в технологического гиганта.
1. Иллюзия Gemini 3.5 Flash: Быстрый, но «прожорливый» и дорогой ИИ
На Google I/O компания с гордостью представила новую модель Gemini 3.5 Flash, позиционируя ее как лучшее решение для агентских задач (agentic workflows) и написания кода. Google показала впечатляющие бенчмарки (Terminal Bench, SWB Pro, MMU Pro) и графики от аналитического агентства Artificial Analysis, где модель демонстрирует невероятное соотношение скорости и производительности, выдавая около 300 токенов в секунду.
Однако независимые тесты и реальный опыт использования рисуют совершенно иную картину.
Скрытая цена и накрутка токенов
Google намеренно скрыла стоимость модели на главной презентационной странице. Причина проста: цену подняли в три раза.
- Стоимость составляет $1.50 за миллион входных токенов (input) и $9.00 за миллион выходных (output).
- Для сравнения, старая и любимая разработчиками модель Gemini 2.0 Flash стоила $0.10 на вход и $0.40 на выход (рост цены на вывод более чем в 20 раз).
Но главная проблема даже не в базовом тарифе, а в токеноэффективности. Gemini 3.5 Flash — это «рассуждающая» (reasoning) модель. Чтобы решить задачу, она генерирует колоссальное количество скрытых мыслей и избыточного текста. В тестах она тратит в разы больше токенов, чем аналоги от OpenAI (например, GPT-5.5 Medium).
Итог: Модель генерирует в 4 раза больше токенов, чем нужно. Даже если она работает в 2 раза быстрее конкурентов, из-за избыточного объема вы получаете результат в 2 раза медленнее, а итоговый счет за API оказывается астрономическим. По реальным затратам на выполнение задач 3.5 Flash стала одной из самых дорогих моделей на рынке.
Провал в реальном коддинге
В практическом тесте на воссоздание сломанной кодовой базы игры Fish Slop Gemini 3.5 Flash полностью провалилась. Это оказалась единственная модель, которая написала абсолютно нерабочий код. После требования «починить» код, ИИ выдал версию со сломанной механикой, гигантскими спрайтами и неоткомпилированными ассетами без прозрачности. Для сравнения, GPT-5.5 справилась с задачей настолько легко, что по щелчку пальцев перевела игру из 2D в 3D.
2. Убийство Open Source в угоду Anti-Gravity CLI
Второй скандал развернулся вокруг инструментов разработчика. Долгое время Google поддерживала успешный open-source проект Gemini CLI (инструмент для работы с ИИ прямо из терминала). У него было более 100 тысяч звезд на GitHub, 6000 закрытых PR и огромное сообщество, включая китайские ИИ-лаборатории, которые использовали его как базу для своих утилит.
Google официально объявила о закрытии Gemini CLI. С 18 июня платные пользователи (Google AI Pro и Ultra) больше не смогут использовать старый CLI и расширения для IDE. Вместо этого их принудительно переводят на новый продукт — Anti-Gravity CLI, написанный с нуля на Go.
Проблема в том, что Anti-Gravity CLI:
- Полностью закрытый (closed-source). Сообщество больше не может исправлять баги.
- Абсолютно нерабочий. Продукт вышел настолько сырым, что в нем ломается обычный скролл в терминале, не работает стандартное сочетание
Ctrl+Cдля выхода (нужно писать специальную команду/exit), постоянно дергается интерфейс, а при стриминге видео CLI без предупреждения «палит» личный email автора в консоли.
3. Внутренние интриги: Как Google уничтожает собственную экосистему
Почему успешный open-source проект заменили на сломанный закрытый продукт? Ответ кроется в корпоративной политике.
Google за огромные деньги перекупила создателей ИИ-редактора Windsurf. Новоиспеченная команда амбициозно зашла в компанию и начала продвигать свой бренд Anti-Gravity. В результате внутренние интриги привели к тому, что старую команду (в лице преданных своему делу инженеров Дмитрия, Джека и Гэла), которая годами выстраивала доверие с сообществом разработчиков и собирала фидбек, просто отодвинули от дел, а их наработки выбросили на помойку.
Дошло до смешного: в официальном промо-ролике Anti-Gravity CLI от Google, где демонстрируется добавление рабочей папки в интерфейс, на экране отчетливо видна папка с названием "Codeium" (прямой конкурент, у которого новая команда Google, судя по всему, вчистую скопировала интерфейс).
4. Google Cloud — опасная зона для бизнеса: Кейс Railway и UniSuper
Пока ИИ-департамент погряз в интригах, инфраструктурное крыло Google Cloud нанесло удар по реальному бизнесу. Платформа облачного хостинга Railway (тратившая на инфраструктуру Google более 2 миллионов долларов в месяц) полностью ушла в оффлайн вместе со всеми сервисами своих клиентов.
Google Cloud заблокировал аккаунт Railway без объяснения причин и без предупреждения, парализовав работу всей их веб-сети и CDN. И это далеко не первый случай системной безответственности Google:
| Клиент | Суть инцидента | Последствия |
| Railway (2026) | Внезапная блокировка аккаунта за $2 млн/мес из-за автоматических алгоритмов. | Полный затяжной даунтайн всех веб-сервисов компании. |
| UniSuper (Австралийский пенсионный фонд на $90 млрд) | Google «случайно» полностью удалил приватную облачную подписку клиента из-за внутренней ошибки конфигурации. | Две недели простоя. Фонд спасся только потому, что хранил бэкапы у стороннего провайдера. |
«Azure может быть медленным и странным, но если вы поднимете тревогу, они отреагируют. И они точно случайно не удалят ваш аккаунт, если вы платите им 2 миллиона долларов в месяц. AWS держит марку, поэтому они номер один. Google Cloud в текущем виде — это просто шутка», — комментирует автор.
Заключение: Стоит ли оставаться с Google?
Главный вывод неутешителен: Google потеряла способность заботиться о разработчиках как о клиентах. У компании есть всё — лучшие инженеры, терабайты данных, огромные бюджеты и собственные процессоры (TPU). Но внутренняя структура, где команды не могут работать сообща, а менеджеры заняты созданием красивых графиков для презентаций, превращает продукты в «слоп» (низкокачественный цифровой мусор).
Если вы строите свой стартап, долгосрочный бизнес или завязываете критически важную ИТ-инфраструктуру на API Gemini или мощности Google Cloud, автор видео дает однозначный совет: мигрируйте как можно скорее. На данный момент такие независимые игроки, как команда ИИ-редактора Cursor, вызывают у профессионального сообщества гораздо больше доверия, чем триллионная корпорация, не способная починить собственный терминал.