В IT-сфере сразу несколько заметных событий: в США вынесли первый приговор по делу о стриминговом мошенничестве с ИИ-музыкой, Джорджа Милони пытается защитить голос от дипфейков через товарный знак, а Polymarket оказался в центре обвинений в возможном отмывании денег.
В США вынесли первый приговор за мошенничество с ИИ-музыкой
Майкла Смита приговорили к 18 месяцам тюрьмы по первому в США уголовному делу о стриминговом мошенничестве с музыкой, созданной с помощью ИИ. По версии следствия, он загружал на музыкальные сервисы сотни тысяч сгенерированных треков и с помощью ботов накручивал миллиарды прослушиваний.
В результате схема принесла около 10 млн долларов роялти. Смит признал вину и согласился вернуть примерно 8 млн долларов.
Как работала схема со стриминговыми накрутками
По данным дела, с 2017 по 2024 год Смит закупал готовые ИИ-треки тысячами в месяц и размещал их на Spotify, Apple Music, Amazon Music и YouTube Music под именами несуществующих артистов.
Затем музыка проигрывалась армией ботов через фейковые аккаунты и VPN. Накрутка доходила до сотен тысяч воспроизведений в сутки.
Первыми подозрения возникли у структуры, которая занимается распределением роялти. После этого к делу подключилось ФБР.
Приговор оказался мягче требований обвинения
Прокуроры требовали для Смита минимум 46 месяцев заключения. Служба пробации рекомендовала 24 месяца, а защита просила не отправлять его в тюрьму, утверждая, что ни один артист не понес ощутимого ущерба.
Суд назначил 18 месяцев лишения свободы. Несмотря на сравнительно мягкий срок, дело стало историческим: это первый в США приговор за подобное стриминговое мошенничество.
Для индустрии важен сам прецедент. Теперь у прокуроров есть пример, на который они смогут опираться в следующих делах о накрутке прослушиваний и незаконном получении роялти.
Джорджа Милони хочет защитить голос от дипфейков через товарный знак
Премьер Италии Джорджа Милони выбрала необычный способ защиты от дипфейков. 5 октября она подала в ведомство ЕС по товарным знакам заявку на регистрацию звукового знака.
Сам знак представляет собой четырехсекундную аудиозапись, на которой Милони дважды произносит: «я Джорджа Милони». Заявка пока рассматривается. Если ее одобрят, защита будет действовать во всех 27 странах Евросоюза.
Почему выбрана именно эта фраза
Фраза связана с образом Милони и ее публичной карьерой. Так называется ее автобиография 2021 года, а корни выражения относятся к громкому слогану с митинга 2019 года.
Регистрация голоса как товарного знака может звучать необычно, но сама практика не является фантастикой. Ведомство допускает регистрацию звука как товарного знака, в том числе в формате MP3.
Подобные способы защиты уже использовали Taylor Swift и Matthew McConaughey.
Зачем политикам защита от клонирования голоса
Современные технологии позволяют убедительно подделывать голос публичного человека по нескольким записям. Затем такой голос можно использовать в мошеннических схемах: например, для рекламы криптопроекта или просьб перевести деньги.
Товарный знак может помочь в коммерческих случаях. Если голос скопируют для рекламы, продажи сервиса или мошеннической схемы под видом участия Милони, это может считаться прямым нарушением.
При этом такая защита не является универсальной. Сатира или фейковый пост в соцсетях могут не подпасть под классическое нарушение товарного знака.
Милони уже сталкивалась с подделками: весной в сети распространялись сфабрикованные ИИ-изображения, которые выдавали за настоящие. Регистрация голосового знака в таком случае становится не панацеей, а дополнительным юридическим инструментом.
Polymarket заподозрили в использовании для отмывания денег
Площадка ставок Polymarket оказалась в центре обвинений в возможном отмывании денег. Об этом пишет Wall Street Journal.
По данным издания, мошенники могли заводить на платформу деньги с краденых банковских карт, делать ставки, а затем выводить выигрыш на свои «чистые» карты. Через платформу таким образом пытались провести как минимум 10 млн долларов.
Checkout.com зафиксировала резкий рост подозрительных платежей
Первой тревогу подняла Checkout.com — компания, которая проводит для Polymarket оплату по картам. Обычно она отклоняет примерно один перевод из ста, однако в феврале показатель отказов вырос до восьми из десяти.
Причиной были платежи с ворованных карт. По данным расследования, значительная часть таких операций была связана всего с семью людьми. Один из них пытался внести деньги около 4 000 раз.
Что известно о действиях руководства Polymarket
По словам сотрудников, гендиректор Polymarket Шейн Коплан якобы требовал не тормозить рост и заплатить штраф, если регуляторы когда-нибудь заметят проблему. Компания это отрицает.
«Расти, а штраф — потом».
Кроме того, менеджмент снял защиту, которая требовала выводить деньги на ту же карту, с которой они были заведены. Именно такое ограничение могло бы мешать отмыванию средств.
Если утверждение о подходе «рост сначала, штраф потом» подтвердится, ситуация может выйти за рамки халатности. Осознанный отказ мешать подозрительным операциям способен повлечь уже личную ответственность руководства.
На этом фоне Polymarket привлекает около 1 млрд долларов инвестиций при оценке в 21 млрд долларов. По данным источника, около 300 млн долларов вкладывает фонд 1789 Capital Дональда Трампа младшего. Расследование продолжается.