Рост от инженера среднего уровня до старшего: с L4 до L5

Посмотрел два ролика Code Quality и Code Review.

Когда ты синьор, то пишешь качественнее код, снабжаешь его тест-планом и в комментарии к пул реквесту выдаешь простыню о том, что эти изменения привносят, исправляют, какие подходы к решению задачи ты рассматривал и изучал (снабжаешь ссылками) и какой вариант выбрал и почему. По-моему не особо информативно и последняя часть с перечнем подходов, аргументацией выбранного подхода и тд это вообще вроде не столько к пул-реквестам относится сколько к ADR (Architecture Decission Record), который можно вести на проекте внося исторические записи о каких-то ключевых изменениях. Делается это вроде как для лучшего онбординга новых разработчиков или если у кого-то возникнет вопрос, а почему вот эта фича именно так реализована. Но я бы не сказал, что такие записи может вести только синьор. А ну и чувак говорит хочешь узнать больше на данную тему у меня есть отдельный курс, подпишись.

Видео по код ревью сводится к тому, что синьор многократно больше осуществляет код ревью, проводит он код ревью пул реквестов к кодовой базе с которой он может быть не знаком и потому должен уметь быстро и легко сориентироваться в любой кодовой базе. А еще замечания синьора фундаментально улучшают код и навыки коллег чей код он комментирует. Он глубоко и всесторонне изучает и понимает код беря во внимание и функциональность и доступность и культурные особенности пользователей различных регионов.

Короче синьор это супер джедай который лучше мидла ) Наверное, можно нацедить с этого курса каких-то довольно общих абстрактных но полезных мыслей, однако большая часть тут похоже просто вода.